La Cassazione chiarisce la portata dell'art. 7, comma 5-bis, del D.Lgs. 546/1992 in tema di deducibilità dei costi, confermando che l'onere di provare con rigore l'inerenza delle spese resta sempre a carico del contribuente
su
La Corte di Cassazione, con l’Ordinanza n. 25253 del 12 settembre 2026, si è pronunciata in tema di onere della prova e principio di inerenza, trattando, tra le altre, anche il tema della effettiva portata dell’art. 7, comma 5-bis, Dlgs 546/92, la cui nuova formulazione legislativa non stabilisce un onere probatorio diverso o più gravoso rispetto ai principi già vigenti in materia, ma è coerente con le ulteriori modifiche legislative in tema di prova, che assegnano all’istruttoria dibattimentale un ruolo centrale.
Il giudice deve dunque sempre valutare la prova "in coerenza con la normativa tributaria sostanziale", tenendo conto della persistente applicabilità delle presunzioni legali.
Onere della prova e principio di inerenza: il caso di specie e il giudizio di merito
Nel caso di specie, il contribuente impugnava un avviso di accertamento con il quale l’Ufficio aveva contestato costi indeducibili per difetto di inerenza. La Commissione Tributaria Provinciale rigettava il ricorso, ritenendo che il nuovo comma 5-bis dell’art. 7 del D.Lgs. 546/92 non avesse nella sostanza modificato i consolidati principi sul riparto dell’onere probatorio tra Amministrazione finanziaria e contribuente, nel senso che la prova dell’inerenza di una operazione incombe comunque sempre sul contribuente.
Continua a leggere su Academy
Articolo originale pubblicato su Informazione Fiscale qui: Onere della prova e principio di inerenza: il punto della Cassazione
