Tributaristi INT, esperti ISA: voto contrario a non applicabilità solo in base a parametri rigidi o al calo fatturato del 33%

Durante la riunione della Commissione degli esperti sugli ISA del MEF, tenutasi su piattaforma digitale, il rappresentante dell'INT ha votato contro una individuazione della non applicabilità in base a parametri rigidi o perdite oltre il 33%. Ecco tutto quello che c'è da sapere.

Tributaristi INT, esperti ISA: voto contrario a non applicabilità solo in base a parametri rigidi o al calo fatturato del 33%

Durante la riunione della Commissione degli esperti sugli ISA del MEF, tenutasi su piattaforma digitale, il rappresentante dell’Istituto Nazionale Tributaristi (INT), Giorgio Del Ghingaro, ha votato contro una individuazione della non applicabilità in base a parametri rigidi o perdite oltre il 33%, limite che ha già discriminato le attività produttive sulla sospensione delle scadenze fiscali o dei contributi a fondo perduto.

Questo perché in un momento già così difficile, diventa impossibile predisporre limiti o paletti che non producano effetti negativi per le attività produttive, pertanto in accordo con la presidenza dell’INT si è deciso di votare contro una soluzione che non prevedesse la sterilizzazione generalizzata degli Indici.

Ma vediamo nel dettaglio cosa ha dichiarato, nel dettaglio, Del Ghingaro durante la riunione degli esperti sugli ISA del MEF.

Tributaristi INT: in Commissione esperti ISA voto contrario a non applicabilità solo in base a parametri rigidi o al calo fatturato del 33%

Nella riunione della Commissione degli esperti sugli ISA del MEF ( indici di affidabilità fiscale), che si è tenuta oggi su piattaforma digitale, il rappresentante dell’Istituto Nazionale Tributaristi (INT), Giorgio Del Ghingaro, ha votato contro una individuazione della non applicabilità in base a parametri rigidi o perdite oltre il 33%, limite che ha già discriminato le attività produttive sulla sospensione delle scadenze fiscali o dei contributi a fondo perduto.

Del Ghingaro ha infatti dichiarato che in un periodo così complesso e travagliato diventa impossibile predisporre limiti o paletti che non producano effetti negativi per le attività produttive, pertanto in accordo con la presidenza dell’INT si è deciso di votare contro una soluzione che non prevedesse la sterilizzazione generalizzata degli Indici o quanto meno la loro applicazione su base volontaria, proprio per salvaguardare la premialità ma al contempo non punire gli operatori economici con voti che potrebbero farli inserire in liste di controllo.

Il rappresentante dell’INT ci ha tenuto inoltre a chiarire che non ha potuto motivare il suo voto poiché quando ha chiesto la parola il collegamento si è interrotto e non è riuscito a spiegare le motivazioni di questo sua decisione.

Le parole di Riccardo Alemanno

Il Presidente dell’INT, Riccardo Alemanno, ha dichiarato senza mezzi termini:

Spero che prima o poi ci si liberi da questa “sindrome del 33%” perché è discriminatoria, lo abbiamo ribadito in varie occasioni e speravamo che almeno gli ISA ne fossero esenti. Mi auguro che il Parlamento, poiché ci sono proposte di emendamenti per la sterilizzazione degli Isa per il 2020, possa porre rimedio a questa situazione. Bisogna sollevare le attività produttive da “ansie da parametri e presunzioni di ricavi”, che se già nella normalità non sono sempre soggettivamente attendibili, in questo periodo perdono qualsiasi minimo significato, riteniamo che ogni ulteriore motivazione sia superflua dato il perseverare della pandemia e dei suoi effetti sulle attività economiche, il tutto supportato dalla richiesta di prolungamento dello stato di emergenza richiesto dal Governo ed approvato dal Parlamento, nonché dalle nuove e più rigide regole anti Covid-19 previste dai vari DPCM.

Questo sito contribuisce all'audience di Logo Evolution adv Network